美日露骨巡航挑衅或致中国划设南海空识区,西

2019-11-26 作者:中国军情   |   浏览(91)

  西点军校是美国军人心目中最神圣的殿堂,它为美国培育了众多青史留名的军事将才,是美国的第一军校。

  美国詹姆斯敦基金会网站2月4日发表内森·比彻姆-穆斯塔法加的一篇文章,题为《美国建议日本巡航南海引发防空识别区威胁》,全文编译如下:

  一次战备远航训练中,海军372潜艇突遇“掉深”和管道破裂重大险情。官兵们舍生忘死,临危不乱,科学处置,化险为夷,创造了世界潜艇史上的奇迹。

  在西点校门外的游客接待中心,有一个简介军校今昔的展览。担任讲解的主要是中心的工作人员,偶尔也会有军校的师生前来做义工服务客串讲解的。

  美国最近建议日本巡航南海招致中国政府的严厉驳斥,并重新引发中国媒体对设立南海防空识别区的讨论。中国媒体发表了措辞强硬的评论,认为中国可以宣布南海防空识别区,在南海加快填海造地步伐或扩大填海造地范围,或者在东北亚与俄罗斯加强军事合作,以此来回应美国公开宣布抗衡中国的罕有做法。另有媒体发表文章说,日本巡航南海将引发中日关系紧张,并指出日本刚刚将作战半径超过4000千米的新型P-1巡逻机编入现役,日本因此拥有了巡航南海的军事能力。

  “在欣慰的同时,我们也感到一些担忧!”对话中,军队人大代表、南京军区副政委兼海军东海舰队政委王华勇告诉记者,一些看似没有“掉深”危险的问题却常常困扰着官兵——海军部队展开正常训练时,有时会遇到个别地方船只配合不积极,需要反复做工作的情况。“在重大活动中,军民必须同频共振、齐心协力。”王华勇代表说。

  那天为中国军事记者做讲解的,恰恰正是一位现职的军校教员。这次巧遇给军事记者提供了一个深入探讨心中疑问的好机会。开始明显是出于职业习惯和礼貌,后来则越谈兴致越浓,相当痛快地回答了我们中国人想知道的问题。提的问题主要是围绕着1950年代那场朝鲜战争的(也称韩战)。

  美国第7舰队司令罗伯特·托马斯1月29日称,“我认为(日本海上自卫队)未来在南海的行动是有意义的……坦率地说,在南海,中国渔船、海警和(海军)比邻国强大”。 这些言论得到五角大楼的支持,但美国国务院对其轻描淡写。中国外交部对此回应说,域外国家应尊重本地区国家维护和平稳定的努力,不做挑拨他国关系、制造紧张局势的事。日本政府尚未发表任何声明,但日本并未宣布打算开始巡航南海。

  对此,很多来自海军的军队人大代表感同身受。军队人大代表、海军潜艇学院副教授李丹妮说,维护国家领海主权和海洋权益、保证海军正常开展实战化训练,都迫切需要健全和完善海上军事行动法律法规。

  问:美国人为何不愿提朝鲜战争?与闹的纷纷扬扬的越南战争相比,真好象是一场“被遗忘的战争”。其中有什麽特别的原因吗?

  复旦大学教授沈丁立撰文说,美国呼吁日本巡航南海“反映了五角大楼为搅乱南海而把更多国家卷入争端”。他坚称,“美国希望收到一石数鸟之效”:对中国施加更大国际压力,使对华威慑升级,并向其他声索国发出信号,即可以依靠美国来避免与中国展开谈判。

  虽然《国防动员法》已出台,但由于相关配套法规建设滞后,以及军地之间缺少完善有效的联动机制,动员潜力资源难掌握、海上动员力量征用难、组织指挥行动难等问题比较突出,影响海上动员力量的战时使用。

  答:对我们美国军人来说,这两场战争的意义和意味都是完全不同的。

  然而,包括接受凤凰卫视采访的一位台湾专家在内的数位分析师却对该问题轻描淡写。郑继文指出,日本在南海有“安全考虑”,因为该国许多“重要生命线”通过该地区,并表示日本在南海的军事活动并不是“新闻”。他断言,日本未必会巡航南海,而且需要时间,因为存在发生空中紧急事故的情况下有无适当处理机制的问题,可能涉及是否在菲律宾拥有着陆权。

  “最后一粒米用来做军粮,最后一尺布用来缝军装,最后的老棉袄盖在担架上,最后的亲骨肉送他上战场……”一位代表说,回顾我军历史,淮海战役战场上,庞大支前大军汇聚成一道永不磨灭的风景线。

  越南战争是政治上的失败,并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战,不准许美军越过北纬17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。

  在托马斯上将建议日本巡航南海前,东京在南海建立军事存在的努力已持续数年。中国对东京此举一再表示反对。除了修改宪法、允许与美国展开更积极的防务合作之外,日本还与菲律宾举行联合军事演习,并将于2015年开始向菲律宾和越南海岸警卫队提供巡逻船。此外,1月底,菲律宾国防部长访日,双方举行防务会谈,并就加强防务合作达成协议。中国媒体表示,最近举行的日菲双边防务会谈旨在“遏制中国”和“拉帮结派针对中国”,日本“意图实现东海和南海争端的联动”,反映了中国的反对立场。

  “未来海战场,我们依然需要千千万万群众的‘小推车’!”一位来自海军的军队人大代表表示,我军的每一次胜利都离不开人民的支持,军民同心,其利断金。

  而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空三军联合立体作战,却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利,而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首,不谈也罢。是不难理解的。

  有中国媒体称建立防空识别区以报复日本巡航南海,似乎应验了中国分析人士早些时候的说法,但与中国政府一再否认一些传言的做法背道而驰——2013年11月,北京宣布在东海划设防空识别区,后来有传言说北京一直寻求再划设一个防空识别区。就在2014年12月,中国外交部还表示,是否设立防空识别区是一国的主权,同时需要考虑方方面面的因素。当前,南海地区和平与稳定是有保障的。表明当时无须设立南海防空识别区。然而,中国分析人士表示,中国可能在必要时设立防空识别区,包括应对美国和日本“变本加厉”继续巡航南海等威胁中国国家安全的举动。

  “加强海上动员力量建设,需要出台国防动员的相关配套法规,确保《国防动员法》的严格执行落实。”来自海军的军队人大代表建议,应根据国家国动委相关指导意见,加快研究出台国防动员潜力统计调查规定、国防动员应急工作条例、国防动员军事需求提报规定、军事训练征用民用资源及采取临时性管制办法。同时,对与国防密切相关的建设项目和重要产品目录进行严格规范。

  问:你为何要直言是失败呢?很多说法都是“始于三八线,终于三八线”,算是个平局嘛。

  以受到安全威胁为由设立南海防空识别区与2013年中国设立东海防空识别区时的叙述一致,但以日本为特定目标与2013年中国不针对任何特定国家和目标的说法不符。媒体发出的威胁也许是一种信号,表明中国不会容忍日本巡航南海,但官方权威媒体刊登的沈丁立(音)撰写的文章没有提及防空识别区问题的事实似乎表明,中国政府尚未决定宣布设立南海防空识别区来回应这种巡航。更确切地说,这样的事实表明,中国政府仍对最终设立防空识别区感兴趣,在北京认定时机成熟后类似的明显挑衅可以作为这样做的理由。(编译/金进龙)

  另外,来自海军的几位军队人大代表说,应以法律的方式,确立军队特别是海军在海上动员中的主体地位和主导作用,明确指挥程序、内容和方法,健全按需对接、信息共享、情报会商、联合行动等机制,实现动员力量的统一指挥调度。

  答:那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。

  (余金虎 本报记者 罗 铮)

  当时的实际情况是,美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的,单从地理上讲,始于鸭绿江而终于三八线,胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。

  问:美军失利的原因究竟是什麽?是指挥失误?还是部队战斗力有问题?

本文由金莎国际唯一官网手机发布于中国军情,转载请注明出处:美日露骨巡航挑衅或致中国划设南海空识区,西

关键词: